微軟：我們家IE9最節能省碳
【[url=http://blog.udn.com/waterwhale]文／楊又肇[/url]】微軟[url=http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=322&f_SUB_ID=2949&f_ART_ID=306970][b]IE9在3月14日正式上線[/b][/url]，同時在上市24小時內即衝破200萬次以上的下載量 (雖然，Firefox 4.0隨即[url=http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=322&f_SUB_ID=2920&f_ART_ID=308665][b]打破此項紀錄[/b][/url]…)，目前微軟則針對使用各家瀏覽器時的電腦耗電量做出詳細的測量統計，其中顯示IE9耗電表現均為最低。
[table=205]
[tr][td=1,1,203][table=98%,#ffffff]
[tr][td][img]http://mag.udn.com/magimages/42/PROJ_ARTICLE/322_2920/f_309866_1.jpg[/img][/td][/tr]
[tr][td](圖／擷自微軟IE官方部落格)[/td][/tr]
[/table][/td][/tr]
[/table]
微軟透過將搭載Windows 7 Ultimate版本的筆電[url=http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/03/28/browser-power-consumption-leading-the-industry-with-internet-explorer-9.aspx][b]接上電力輸出相關測量儀器[/b][/url]，針對IE9、Firefox 4.0、Chrome 10、Opera 11 (目前為測試版本)及Safari5進行不同使用情境進行測試，分別包含未啟動瀏覽器之前的電力損耗、啟動空白頁面後、開啟新網站頁面(據說開啟的頁面是目前相當受歡迎的網站內容？)，另外也針對開啟不同的HTML5頁面時的電力損耗表現作統計，最後則針對整體電力表現做了結論。
電力測量數據包含系統整體輸出、處理器、Uncore輸出部份、圖像處理部份(包含繪圖晶片及控制器組)、記憶體、硬碟及網路連線等方面，不過實際測試硬體僅透露為Intel代號為「Calpella」的Centrino平台架構，從圖片看起來應該是ThinkPad系列或索尼旗下筆電。而實際測試結果如下：
[b][color=#0066cc]開啟空白頁面[/color][/b]
開啟空白頁面時，IE9、Chrome 10、Firefox 4.0都平均維持約10.5W左右的電力損耗，而Opera 11 (測試版本)則平均高至11.29W，Safari 5也升高到平均11.04W。數據如下：
[table=205]
[tr][td][table=98%,#ffffff]
[tr][td][img]http://mag.udn.com/magimages/42/PROJ_ARTICLE/322_2920/f_309866_2.jpg[/img][/td][/tr]
[tr][td](圖／擷自微軟IE官方部落格)[/td][/tr]
[/table][/td][/tr]
[/table]
[b][color=#0066cc]開啟HTML4規格網站頁面[/color][/b]
開啟符合HTML4網路技術規範的 (且廣受大眾歡迎的)網站內容時，則變成Chrome10電力損耗升高到13.56W，其次則為Opera 11 (測試版本)也升高到12.83W，Safari5也維持在12.06W，IE9及Firefox 4.0則是在11.7W左右。數據如下：
[table=205]
[tr][td=1,1,203][table=98%,#ffffff]
[tr][td][img]http://mag.udn.com/magimages/42/PROJ_ARTICLE/322_2920/f_309866_3.jpg[/img][/td][/tr]
[tr][td](圖／擷自微軟IE官方部落格)[/td][/tr]
[/table][/td][/tr]
[/table]
[b][color=#0066cc]開啟HTML5規格網站應用內容[/color][/b]
針對HTML5部份，微軟則分別以Galactic及FishIE Tank進行測試，在前者的測試結果中，Safari5電力損耗升高到24.32W，Chrome 10升高至19.28W，Firefox維持在16.71W，而IE9則是維持在14.35W(Opera 11測試版本則無法對應Galactic，因此無法測出實際結果)。
而在較耗效能的FishIE Tank中，Chrome 10的電力損耗升高到32.81W，接著是Opera 11測試版本的31.94W，Safari 5則反應29.02W的電力損耗，IE9與Firefox 4.0則分別維持在22.74W與23.2W左右。
兩項測試數據如下：
[table=205]
[tr][td][table=98%,#ffffff]
[tr][td][img]http://mag.udn.com/magimages/42/PROJ_ARTICLE/322_2920/f_309866_7.jpg[/img][/td][/tr]
[tr][td](圖／擷自微軟IE官方部落格)[/td][/tr]
[/table][/td][/tr]
[/table]
[b][color=#0066cc]整體電池效力表現[/color][/b]
而針對同樣採用電池功率為56W的筆電平台，使用各瀏覽器執行不同使用情境時的電力運作時間則分別如下：
[table=205]
[tr][td=1,1,203][table=98%,#ffffff]
[tr][td][img]http://mag.udn.com/magimages/42/PROJ_ARTICLE/322_2920/f_309866_8.jpg[/img][/td][/tr]
[tr][td](圖／擷自微軟IE官方部落格)[/td][/tr]
[/table][/td][/tr]
[/table]
目前就整體測試來看，除了Opera 11還是測試版本外，看起來IE9與Firefox在整體電力損耗表現有較好的成績。不過，由於整個測試過程是以微軟自己的方式作統計 (同時也未公佈實際開啟網站頁面或硬體規格)，目前還是僅作參考即可。
[b][color=#0066cc]※相關連結》[/color][/b]
[url=http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/03/28/browser-power-consumption-leading-the-industry-with-internet-explorer-9.aspx][b]‧Browser Power Consumption—Leading the Industry with Internet Explorer 9 (微軟IE9官方部落格)[/b][/url]
[url=http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=322&f_SUB_ID=2920&f_ART_ID=308175][b]‧台灣IE9繁體中文上市 展示效能威力[/b][/url]
[url=http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=322&f_SUB_ID=2949&f_ART_ID=306970][b]‧連結名稱[/b][/url]
【[url=http://mag.udn.com/mag/digital/]數位資訊[/url]】
頁:
[1]