今年4月開播的TV新作「聖鬥士星矢Ω」，
主角已經不是當年的星矢而是新世代天馬座的青銅聖鬥士光牙，
而已經晉陞為黃金聖鬥士的星矢也會在其中登場。
「聖鬥士星矢」可謂日本動漫的經典代表作之一，雖然劇情鋪設、戰鬥模式等在現時看來已經是亮點不足了，
不過作為在當年對後生動漫影響深遠的作品，新老動漫迷怎能不關註新作「聖鬥士星矢Ω」呢。
【STAFF】
原作：車田正美
系列監督：畑野森生
角色設定・總作畫監督：馬越嘉彥
系列構成：吉田玲子
動畫製作：東映動畫
【首播情報】
朝日電視臺・2012年4月1日（星期日）06:30
Palaestra週報 第十期
StxS：本週馬越嘉彥親自上陣，星矢也再次出場，主線劇情隨著主角五人組的集合而展開。除此之外，本週亦有新的黃金聖鬥士出現。關於他的問題我們稍後討論，本週的週報先來議論一個細節問題。
關於主角聖衣領子上的標誌
小編開了一個Ω的討論群，自以為成員還比較「高端」。而就在本週，一些群員針對Ω主角聖衣領子上的標誌展開議論，觀點相左，相持不下。個人覺得這是一個很有意思的議題，故而將主要觀點摘錄如下：
如圖，Ω的主角六人，都在領子上有明顯的標誌。討論中，主要形成了以下三種觀點。
1、屬性相關論
本人及一些群眾認為這個標誌與聖衣的屬性有關。七屬性標誌圖也在附圖之中，可對比著看。
這一派觀點認為，聖衣領子上的標誌是各自聖衣屬性標誌的變形。
先從比較確信的入手。伊甸的領標可以認為是個閃電，與雷屬性標誌一致。
第二確定的是蒼摩，蒼摩的領標基本就是把火屬性標誌擼直了的產物。
然後就是龍峰和榮鬥。龍峰那個可以認為是水屬性標誌的扭曲化，而榮鬥則是土屬性標誌的倒立（少個齒），相對於前兩個人，這兩個人的變形相對大一些。
下面再看尤娜。尤娜的領子結構跟其他人不一樣，她的領標是不是能和其他人等同對待也有一定的爭議。如果把那個疑似翅膀的領標當成是風屬性的變形，也算是解釋得通，不過下面還有一對妖嬈的點，如果非要有人反駁說那個是水屬性的變形，似乎也是一種難以被推翻的理論。
最後按照以上的分析思路來看光牙。光牙的那個領標，毫無疑問是風屬性的略微變形，可是問題在於，與之前五人不同，光牙的屬性是光暗而不是風。
於是，如果屬性相關論是正確的，我們將作出如下大膽推斷：聖衣具有屬性，除光牙以外，其他人的聖衣屬性與本人屬性是一致的，而天馬聖衣與現在持有人的屬性不同，是風屬性。
2、星座相關論
雖然屬性相關論者認為可以自圓其說，但其中也存在相當大的縫隙，持其他觀點的人可以據此反駁。
第二派觀點認為領標與星座本身有關，而與屬性無關。
屬性論的漏洞是有些領標對屬性的「變形」似乎過多，而這些變形都可以被理解為原本表示的是所屬星座的特質。
榮鬥的領標雖然可以認為是土屬性的去齒+倒立，認為是狼牙也無不可。
尤娜的領標顯然可以被理解為鷹的翅膀。龍峰領標的所謂「水屬性變形」也可以被理解為龍的形狀。
至於天馬聖衣，屬性論者給出的「天馬聖衣是風屬性」的解釋，也被認為是造作，星座論者只要說那是天馬的翅膀就可以了。
不過對於跟火焰特別像的蒼摩領標，星座論者的解釋就稍微牽強，雖然可以說那是「獅子鬃毛」。至於伊甸的雷電跟獵戶座的關係，星座論者就完全無法解釋。
3、完全無關論
第三派觀點認為那標誌就是個標誌而已，本身沒有任何含義。其中的邏輯是很簡單的，前兩派觀點都有漏洞，那憑什麼認為這東西一定有特殊的含義？
除了這個邏輯以外，這一派也喜歡從製作方的角度說事，說這個東西就是「隨便畫的」，亦有「馬越不是設定派」的說法。
不過本人以為完全無關論的觀點過於絕對，就算屬性相關和星座相關都不嚴格，但至少這些標誌從一定程度上體現了人物或星座的特質，就應該算是製作方考慮過的，而不是簡單的怎麼好看怎麼畫。
4、總結
相對於以往的週報，本次討論的問題是個尚未確定的問題，不置可否，也歡迎大家發表自己的觀點。
真相究竟是什麼？隨著劇情的發展也許會揭開，也許會永遠成為一個未解之梗。
除了六主角以外，暫時沒發現其他人的領子上有標誌。對此，「相關論」認為這是「主角之所以為主角」的一個原因，「無關論」則認為這就是製作方懶得畫了。
而如果我們認為這領標至少還有一些含義的話，考慮到屬性相關和星座相關論各有漏洞，將二者融合起來，也是一種解釋。
